در رویداد ۱۰٬۵۰۰ دلاری Poker Masters، Clemen Deng به‌عنوان صدرنشین چیپ در حباب ترجیح داد Joey Weissman را آل‌این نکند و تنها یک‌سوم بیگ‌بلایند برایش باقی گذاشت. این تصمیم استراتژیک خشم John Krpan را برانگیخت که آن را «بی‌احترامی به بازی» خواند.
در جریان رویداد شماره ۴ سری Poker Masters با بای‌این ۱۰٬۵۰۰ دلار، اتفاقی در حباب پرداخت رخ داد که بحث زیادی میان بازیکنان حرفه‌ای به راه انداخت. با باقی ماندن ۱۳ بازیکن و تنها ۱۲ جایگاه پرداختی، Joey Weissman از پوزیشن باتن با دست A♦K♦ ریز کرد و فقط ده‌هزار چیپ پشت سر خود باقی گذاشت.
Clemen Deng که با حدود یک میلیون و ششصد هزار چیپ صدرنشین چیپ بود، در بیگ‌بلایند با 3♣3♥ فقط کال کرد، در حالی که می‌توانست به‌راحتی Weissman را آل‌این کند. بورد ۹♦۸♥۴♥۱۰♠J♦ باز شد و هر دو بازیکن تا آخر چک کردند. جفت سه Deng برنده شد، اما Weissman با یک‌سوم بیگ‌بلایند در حباب زنده ماند.
John Krpan که در آن دست حضور نداشت، این تصمیم Deng را «بی‌احترامی به بازی» نامید و حتی تهدید کرد که دیگر در میز بازی نخواهد کرد. Deng در پاسخ گفت این بخشی از استراتژی او بوده و Nick Palma نیز با توضیح منطق مدرن تورنمنت از او دفاع کرد.
منطق پنهان پشت یک حرکت جنجالی
آنچه Palma توضیح داد، یکی از تاکتیک‌های رایج در های‌رولرهای امروزی است. وقتی صدرنشین چیپ یک استک کوچک را زنده نگه می‌دارد، عملاً فشار حباب را روی بقیه‌ی بازیکنان حفظ می‌کند.
سایر بازیکنان کوتاه‌استک تا زمانی که Weissman حذف نشود، تمایلی به بازی با دست‌های غیرپرمیوم ندارند. این یعنی Deng می‌تواند با آرامش خاطر بیشتری پات‌های کوچک را با رِیزهای مکرر جمع کند و استک خود را بدون ریسک جدی افزایش دهد.
نتیجه برای Weissman هم جالب بود؛ او با وجود باخت آن دست، توانست استک خود را به حدود ۱۹۰٬۰۰۰ برساند و از حباب عبور کند. در نهایت Adrian Mateos که در این سری سه بار حباب شده بود، این‌بار نیز جزو حذفی‌های بلافاصله بعد از حباب بود.
چرا این تاکتیک برای بازیکنان ایرانی اهمیت دارد
Krpan که پیش‌تر در صحنه‌های پوکر فیلم Molly’s Game حضور داشت، بلافاصله بعد از ترکیدن حباب یک رِیس را باخت و با ۲۰٬۰۰۰ دلار در جایگاه دوازدهم ایستاد. Weissman اما با همان یک چیپ باقی‌مانده تا جایگاه نهم و ۲۴٬۰۰۰ دلار پیش رفت. Deng نیز در نهایت نایب‌قهرمان شد و مقابل Vitalijs Zavorotnijs ۱۴۴٬۰۰۰ دلار کسب کرد.
این ماجرا نشان می‌دهد تورنمنت‌های مدرن دیگر صرفاً بر پایه‌ی قدرت دست پیش نمی‌روند، بلکه مدیریت دینامیک حباب و فشار روانی روی کوتاه‌استک‌ها بخشی جدی از استراتژی برنده شدن است. برای بازیکنانی که در سطوح بالاتر رقابت می‌کنند، درک این‌که چرا گاهی نکشتن یک حریف کوتاه‌استک سودمندتر از حذف فوری اوست، می‌تواند تفاوت میان یک نتیجه‌ی متوسط و یک نتیجه‌ی برتر در جدول پرداخت باشد.
از سوی دیگر، تاکتیک «یک چیپ کم گذاشتن» تنها مختص صدرنشین‌ها نیست. کوتاه‌استک‌ها نیز می‌توانند عمداً یک چیپ از ریز خود کم بگذارند تا در صورت رِیز حریف، گزینه‌ی فولد کردن و دوام آوردن تا جهش بزرگ پرداخت را حفظ کنند؛ تاکتیکی که به‌ویژه از پوزیشن باتن اثربخشی بیشتری دارد.
منبع: این مطلب بر اساس گزارش PokerNews با عنوان «Did Chip Leader 'Disrespect' Poker By Refusing to Bust Short Stack on Bubble?» تهیه شده است. متن بالا نوشته‌ی تحریریه‌ی PokerFarsi به زبان فارسی است، نه ترجمه‌ی گزارش اصلی.